Muutama Persu oli yhteydessä. Mitä olisit tehnyt toisin? Siinä oli aitoa huolta ja halua tietää. Vastasin suunilleen seuraavasti:
Luulisin, että aloite ydinenergialain muuttamisesta on lähtöisin Tasavallan Presidentti Alex Stubbilta. Hän puhui tähän suuntaan jo presidentinvaaleissa.
Voittomarginaali oli tiukka ja tämä asia laitettiin sordinoon toisen kierroksen tuoksinassa.
Kun Suomi liittyi Natoon, Suomen ydinenergialaki rajoituksineen ei ollut minkään sortin este. Tietenkään. Jos olisi ollut, Suomen olisi pitänyt muuttaa lakia. Tätä ei edellytetty jäsenyyden jälkeenkään. Suomi on ollut Nato: n jäsen pian kolme vuotta. Yli tuhat päivää.
Minulle on turha poliitikkojen, tutkijoiden tai median tulla lässyttämään, etten tunne asioita. Luin ammatikseni punareunaisia ja salassapidettäviä asiakirjoja kahdeksan vuotta. Ensin Eduskunnan Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana, sitten ulkoministerinä.
Pyrin aina toimissani mahdollisimman suureen yksimielisyyteen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Valiokunnan puheenjohtajana olin samaan aikaan oppositiojohtaja. Yhteistyö isänmaan asioissa oli prioriteetti. Yhteinen asia.
Hallitus( = Kokoomus ) hoiti tämän asian epäviisaasti. Siipipuolueet eivät ymmärtäneet senkään vertaa. On suorastaan edesvastuutonta asettaa oppositio ” tapahtuneen ” eteen.
Minä luotin puolueiden puheenjohtajiin. Tapasin ja informoin heitä.
Pienessä maassa on oltava luottamusta, eikä kukaan heistä puolueeseen katsomatta kahdeksassa vuodessa koskaan ja missään asiassa pettänyt luottamustani. Eri mieltä oltiin joskus, mutta se on eri asia.
Olisin toiminut tässä niin kuin hallitus toimi rajalakiasiassa. Haluttu, tavoiteltu ja oikea( kin) lopputulos saavutettiin neuvottelemalla. SDP kipuili, puoluejohto kantoi vastuuta isänmaan edessä ja ratkaisu löytyi. Sen sijaan tapa, jolla hallitus ja Tasavallan Presidentti nyt toimivat meni päin puuta.
Tulos on huono ja luottamuksen menetys pahinta. Antti Lindtman on pitkä mies ja hissi nousee kauan kahteen metriin asti. Siellä asuu muisti ja se on tällä hetkellä musta ja syystä.
Hallitus oli myös poliittisesti epäviisas. On mahdollista, että Lindtman on seuraava pääministeri ja ulkoministeri/ puolustusministeri voi tulla demareista. He vastustavat nyt hallituksen esitystä. Seuraavan hallituksen todennäköisen pääpuolueen nokka on vinossa alusta asti.
Suomi on itsenäinen suvereeni maa. Se säätää lakinsa itse. Mitään pakkoja asiaan ei liity. Pakko on vain kuolla ( aikanaan).
Päätöksiä tekevät vaaleilla valitut edustajat. Median ja tutkijoiden tiedot ovat aina vajavaisia. Ne muodostetaan niiden ovien ulkopuolella, joissa päätökset tehdään.
Kannattaa katsoa nokkaansa pitemmälle. Hallitus saattaa tarvita oppositiota rajalain voimassa olon jatkamiseen tai vastaaviin asioihin. Olisi mukavampi lähteä niistä juttelemaan, jos ei ole potkinut kollegoja nurkkaan ja iskenyt tötteröhattua päähän.
Tasavallan Presidentti kiirehti muutama kuukausi sitten julkisuudessa Palestiinan tunnustamista. Hän sai opposition mukaan, muttei hallitusta. Pieleen meni ja tunnustamatta on. Tuki oli varmistamatta. Sama toistui; tuki on puutteellista.
Ensin olisin miettinyt onko nyt oikea hetki, en ole kovin vakuuttunut siitä. Onko asia oikein, se voi ollakin. Ei se silti ainoa vaihtoehto ole, Ikimaailmassa en olisi toista puolta Eduskuntaa pitänyt pimennossa ja hieronut lunta naamaan.
Tahvot olivat asialla.
Venäjä. Kun siitä huolta kannetaan. Kumpihan sille on mieluisampi; jakaantunut Eduskunta vai yhtenäinen Eduskunta.
Minun aikanani Perussuomalaisia johtivat armeijan käyneet lihaa syövät heterot. Sipilän hallituksen politiikka oli tuloksiltaan aivan ylivoimaista oli verrokkina Marinin tai Orpon hallitus. Tämänkin sanoin Persuille. Eivät sanoneet vastaan.
xxx
Hallitus lässyttää, että se pelkäsi vuotoja. Neljän vuoden kokemuksella ulkoministerinä totean, ettei oppositio vuotanut mitään mitä sille luottamuksella kerroin.
Kokoomus sen sijaan vuoti soteasioissa hallituksessa kuin seula.