Käytännön kokemuksen ja tutkimuksen kautta tiedän ja tunnen populismin.

Populismista on moneksi. Se on politiikan monikäyttösana.

Populistiksi leimataan jokainen henkilö, joka esittää vallitsevasta totuudesta poikkeavan mielipiteen.

Populismin leima lyödään kaikkiin uusiin poliittisiin yrittäjiin eri puolilla maailmaa.

Populismi kuuluu myös vallanpitäjien arsenaaliin. Oman vallan haastajiin isketään populismin stigma.

Tein 1988 yliopistollisen lopputyöni populismista. Se hyväksyttiin aikanaan arvosanalla Cum laude approbatur. Lukaisin sen uudestaan aamupäivällä. Aivan kelvollinen perusgradu – ei häikäisevä, eikä huono.

Populismi on aina kansaan ja paikkaa sidottua.

Populistin ja populismin arvomaailmalle on luonteenomaista perheen, uskonnon, rehellisyyden, kovan työnteon, pienyrittäjyyden, vakiintuneiden perinteiden ja oman yhteisön arvostaminen ja puolustaminen.

Populismi ja populisti vastustaa korruptiota ja byrokaratiaa, suurta rahaa, suuria yksiköitä, yhteiskunnan ja järjestöjen ylisuurta valtaa, vanhoja puolueita ja hyvien tapojen vastaista rappiota.

Populististen liikkeiden keskeisimpään käsitearsenaaliin kuuluu kansa, jonka tahtoa populistiset liikkeet katsovat edustavansa. Kansa koostuu yhteisöissä asuvista ihmisistä.

Kansa on siis käsitettävä lähinnä ihmisyksilöiden muodostamaksi kokonaisuudeksi, jota sitovat yhteen yhteiset arvot, normit, kieli, kokemukset ja yhteenkuuluvaisuuden tunne enemmän kuin muodolliset organisaatiot.

Arkisessa politiikan taistossa populismilla usein tarkoitetaan vastuuttomia lupauksia ja kansansuosion kosiskelua halpahintaisin keinoin. Tämäkin on osa populismin käsitettä, mutta silloin populismi supistetaan pelkäksi retoriikaksi, eikä nähdä sen taustalla olevaa arvomaailmaa.

Populismi ja populisti saa ihmiset ottamaan kantaa – puolesta ja vastaan.

Perussuomalaiset on populistisesta aateperinnöstä lähtevä puolue. Olen myös populistinen puheenjohtaja.

Määrittelemme itse asialistamme ja poliittisen ohjelmamme.

Todellinen demokratia on järjestelmä, jossa on oikeus ja jopa velvollisuus esittää erilaisia mielipiteitä ja kansa vaaleissa päättää aatteiden ja puolueiden kannatuksen.

Populistisen johtajan perusominaisuuksiin kuuluvat hyvät puhelahjat, nopea tilannetaju, taito yksinkertaistaa asioista ja kyky kestää kovaa julkista painetta ja kritiikkiä.

Vaaleissa pärjäävät aina ne tahot, joiden johdolla ja aloitteesta asioista puhutaan. Tässä mielessä Perussuomalaiset, Vihreät ja kokoomus ovat tällä hetkellä myötätuulessa. Tilanne voi vaaleihin mennessä muuttua.

Kiitän erityisesti Jyrki Kataisen Populismi-kirjoitusta tämän keskiviikon Savon Sanomissa – sillä tuli Pentti Oinoselle ja kumppaneille rutkasti lisä-ääniä.

Populismin käsitteestä kiinnostuneille suosittelen sekä Margaret Canovanin että Peter Wilesin kirjoituksia aiheesta.

Populismilla pelottelija on populistin asialla. Kun itse vetää ja vastustaja työntää vaalivankkureita…niin ne liikkuvat.

—-

Unkarissa on ” paljastunut ” tilastojen vääristely ja huijaus. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä?

EU tuottaa rakenteellista korruptiota.

Unkaria täytyy lähteä ” pelastamaan ”.

Se on tietenkin populismia vastustaa rahan lappamista toiseen kankkulan kaivoon.

Populismi on myös tervettä järjen käyttöä.

Se maksaa, joka tilaa.

Suomen kansa ei ole tilannut Kreikan eikä Unkarin talouskatastrofia. Sen vuoksi meidän ei pidä niitä maksaakaan.

Populismia? – Kyllä!

Tasavaltalaisena en ole kuninkaallisten perään, mutta jalkapallo on minulle pelien kuningas.

Oma peliurani oli vaatimaton; kuusi vuotta lähiöjoukkue Espoon Tikassa. Olen niistä vuosista iloinen ja ylpeä. Olin mukana.

Seuraan mielelläni kaikentasoista jalkapalloa sekä kotimaassa että ulkomailla.

Suuri rakkauteni jalkapallossa on lontoolainen Millwall.

Millwall on Etelä-lontoolainen, aito, brittiseura. Omanlaisensa omasta halustaan.

Olen nähnyt Millwallin pelaavan livenä kymmeniä kertoja. Nähnyt tappioita, tasureita ja voittoja.

Ikimuistoinen voitto tuli pari päivää sitten Lontoon Wembleyllä. Millwall voitti nousukarsintafinaalin Swindonia vastaan kapteenin Paul Robinsonin maalilla 1-0.

Live- kokemus oli mahtava.Olen onnesta soikeana. En ole monta kertaa huutanut ja karjunut niin lujaa kuin loppuvihellyksen jälkeen. Millwall! No one likes us, we dont care.

Elämässä on oltava vahvoja tunne-elämyksiä. Millwall on tuonut niitä. Taivasta ja helvettiä.

Mitä järkeä on kannattaa ulkomaista jalkapalloseuraa? Ei mitään järkeä! Ihminen ei elä pelkästä leivästä.

Kannatan Millwallia, koska haluan sitä.

En jalkapalloharrastukseeni lupia kysele ja tiedän, että kaltaisiani on maailman mittakaavassa paljon. Joidenkin mielestä liikaa.

Jalkapallo on joukkuepeli. Se on hieno peli. Se ottaa ja antaa.

Parin viikon päästä alkavat jalkapallon MM-kisat Etelä-Afrikassa. Seuraan niitä mielenkiinnolla. Rentoutuneena.

Toivon paljon yllätyksiä; että mahdollisimman moni Daavid voittaisi Goljatin.

Monasti kysytään, onko jalkapallo huumetta kansalle? On ja ei. Olisiko elämä Brasilian slummeissa sen kummmpaa jos Brasilia ei pärjäisi? Tuskin.

Olisinko minä parempi poliitikko tai päättäjä, jos en seuraisi jalkapalloa tai kannattaisi Millwallia? Tuskin. Olen kansainvälistynyt ensin jalkapallon kautta; Kim, Martin, Emma, Tom , Paul, Mike, Tina, Andrew, Harry.. To know you is to love you.

Pojallani on tänään peli. Miltäkö se tuntuu? Jokainen isä ja äiti tietää sen.

Minusta ei ole enää kuin pihapeleihin ja keskityksiä antamaan. Sekin sopii.

Pallo on pyöreä, parempi potkia sitä kuin jotakin muuta.

Yksi pitää jalkapallosta, toinen oopperasta.

Jotkut molemmista ja osa ei kummastakaan.

Kentillä tavataan, missä vaan , milloin vaan.

Perussuomalaisille mitattiin YLE:n gallupissa kaikkien aikojen ennätys 9,6 prosenttia. Se on melkein yhtä paljon kuin EU-vaaleissa toteutunut 9,8 prosenttia.

Tuloksesta ei pidä riehaantua.

Mittaus osoittaa sen, että oikein ja johdonmukaisesti toimimalla saa kannatusta.

EU:n toiminta on ollut läpeensä moraalitonta. Se on fakta , eikä fiktio.

Perussuomalaisten kannatuksen ratkaisee ensisijaisesti puolueen oma toiminta. Ymmärtämättömät kilpailijat ja arvostelukyvyttömät kritisoijat, joita niitäkin onneksi on,  vielä melalla avittavat.

Minulla on selvät sapluunat Perussuomalaisesta politiikasta ja strategia eduskuntavaaleihin.

Se toimii.

Kannatus hankitaan joka päivä.

Kannatuksen nousu on pitkän tien tulos; presidentinvaali oli voimakas sysäys eteenpäin, myös eduskuntavaali- ja kunnallisvaalivoitot auttoivat.

EU-vaalissa saimme realisoitua suuren osan kannatuksestamme.

Tämä gallup osoitti, että oikein toimimalla tulos voidaan saavuttaa uudelleen.

Yhtään ääntä ei ole vielä annettu. Jalat maassa jatketaan.

Aikani EU-parlamentissa on friskannut minua. Perussuomalaisten puheenjohtajuus ei ole helppo homma. Tiedän mistä puhun, kolmentoista vuoden kokemuksella.

Gallupit tulevat ja menevät.

Sekä kannatus että vastustus lisääntyvät.

Etulinjan miehelle se sopii.

Perussuomalaisten puheenjohtaja, EU-parlamentaarikko Timo Soini puhuu EFD-ryhmänsä puolesta eduskunnassa EU-asioiden parlamentaarisessa yhteiskokouksessa.

KIRVES ON JO PUUN JUURELLA

Tulivatko EU:n vaikeudet sinulle yllätyksenä?

EU ei ole demokratia vaan byrokratia.

Euroopan unioni on sekä taloudellisessa että moraalisessa kriisissä. Talouskriisi näkyy etenkin euroalueen kriisinä; tosiasiat ja teoria ovat törmänneet toisiinsa. Valheiden ja virheiden seuraukset kaadetaan kansojen niskaan.

SOSIALISMI JA INTEGRAATIO

Euroopan Unioni muistuttaa entistä enemmän edesmennyttä Neuvostoliittoa. Kun Neuvostoliitossa oli vaikeuksia, vaadittiin lisää sosialismia. Kun EU:ssa on vaikeuksia, vaaditaan lisää integraatiota.

Tuloskin on ajan oloon sama. Integraation syventäminen vie ensin harhaan ja sitten hajoamiseen. Uskon, että Euroopan Unioni palaa talous- ja vapaakauppaliitoksi. Siinä on sen tehtävä ja tulevaisuus.

ITSENÄISYYS JA DEMOKRATIA

Eurooppa on hieno, perinteinen, kulttuurisesti ja kansallisesti rikas alue. Sen voima on ollut itsenäisissä ja demokraattisesti hallituissa kansoissa.

EU:n perustuslain läpirunnominen, kansanäänestysten mitätöiminen ja Irlannin äänestyttäminen kahteen kertaan samasta sopimuksesta oli EU:n poliittisen moraalin konkurssi.

Näin omin silmin ja koin omin korvin läntisen maailman suurimman mielipidemuokkauksen Irlannissa paikan päällä. Kun media unohtaa kriittisen perustehtävänsä, ollaan pehmeän diktatuurin tiellä. Miksi kansalta kysytään, kun vain yksi vastaus kelpaa?

KANSALLINEN SUVERENITEETTI

Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki.

Perussuomalaiset on osa Vapaata ja Demokraattista Eurooppa -ryhmää. Uskomme kansalliseen suvereniteettiin, joka merkitsee ja tarkoittaa sitä, että vain ja yksinomaan kansalla, joka muodostaa muista kansoista erillisen kansakunnan on ikuinen ja rajoittamaton oikeus vapaasti ja itsenäisesti päättää kaikista omista asioistaan.

Siksi emme hyväksy kansalle kuuluvan valtiovallan luovuttamista Euroopan Unionille.

Suomessa on meneillään Perustuslain uudistamishanke, jossa esitetään, että maininta Suomen EU-jäsenyydestä lisätään Suomen perustuslakiin. Tämä on häpeällistä ja tarpeetonta nöyristelyä.

EU-ELIITIN TAVOITE

Euroopan unionin 2020 -asiakirjassa on paljon hyviä ja kannatettaviakin tavoitteita. Voimme osaa niistä kannattaa. Asiakirjan paras puoli on kuitenkin se, että siinä selvästi paljastetaan ja tunnustetaan EU-eliitin tavoite, suuntaus yhä suurempaan yhdentymiseen. Pisteet siitä, vaikka linja on väärä.

Totuuden esiinmarssi on kuitenkin alkanut. Euroopan eri kansat havahtuvat oman päätösvaltansa rajoittamiseen ja alkavat kysymään äänensä perään. Todellinen demokratia on mahdollista vain kansallisvaltioissa, ylikansallinen demokratia on kangastus, jossa tavalliselta ihmiseltä ei kysytä mitään.

KRIITTISYYS KASVAA

Uskon, että kriittisyys nykytiellä olevaa EU:ta kohtaan Suomessa kasvaa. Tulevaisuuden Eurooppa on itsenäisten kansakuntien Eurooppa, joka muodostaa yhteisen talous- ja vapaakauppa-alueen. Se on minunkin Eurooppani.

—

Suomessa saa olla mitä mieltä tahansa paitsi eri mieltä.

Kreikan-kriisi on nostattanut Suomen eliitissä ja vanhoissa puolueissa todellisen yksimielisyyden hysterian. EU:ta ja EMU:a ei saisi arvostella.

Puhutaan isänmaallisuudesta. Samat tahot, jotka ovat luovuttaneet Suomen kansan päätösvaltaa EU:lle ja vaativat sen lisäksi suomalaisen veronmaksajan rahojen lähettämistä kankkulan kaivoon paasaavat isänmaallisuudesta.

Vanhat puolueet ja niiden poliittiset ja taloudelliset myötäjuoksijat haluavat Telia-Demokratiaa; keskustellaan niin kauan, että ollaan samaa mieltä( heidän kanssaan). Pistetään kaikki tötteröhattu päähän ja kun kaikilla riittää pullaa ja mehua niin kaikki on hyvin.

Olen ymmärtänyt politiikan niin, että meillä on useampi poliittinen puolue sen vuoksi, että yhteiskunnassa on eriäviä käsityksiä siitä, mikä on hyvää politiikkaa ja kansa saa valita mieleisensä puolueen.

En halua Telia-demokratiaa.

Politiikka tekee väkevän paluun tosielämään. Talouskriisi pakottaa siihen.

Perussuomalaisten ei tarvitse nauttia vanhojen puolueiden luottamusta. Riittää kun nautimme äänestäjiemme luottamusta.

Viime viikot ovat olleet myönteisen palautteen sävyttämiä. Uskon, että Telia-demokratia on Suomessa tiensä päässä

Osa SDP:sta tajuaa muutosten tuulten puhaltavan. Juuri siksi SDP:n taatat; Lipposet, Ahtisaaret ja Jaakonsaaret kaivetaan esiin.

Kuitenkin; historian kulkua ei taaksepäin voi tuupata ja tyranni saa aina palkkansa.  EU – noutaja on tulossa.