Näpit irti presidentistä

Vanhat puolueet luovat presidentin valtaoikeuksista ja vaalitavasta ongelmaa, jota ei ole olemassa.

Tunnettu suoran kansanvaalin synkkä vastustaja, SDP:n kansanedustaja Kimmo Kiljunen, on tyypillinen teoriaherratohtori, joka piut paut piittaa kansan syvien rivien mielipiteistä. Kansanvaalit ja kansanäänestykset ovat muka turmiollisia. Kas kun Kiljunen antaa vielä eduskuntavaaleissa kansan äänestää kansanedustajista.

Suomen kansa haluaa presidentin ja äänestää suorissa kansanvaalissa. Miksi tämä pitää Suomen kansalta ottaa pois?

Syy on suomalaisten eliittiherrojen alemmuuskompleksista Euroopan Unionissa. EU:ssa ulkopolitiikka on pääministerivetoista ja Suomen eliitti haluaa kaikessa olla mallioppilas. Kahdesta lautasesta EU-kokouksissa on tehty naurettava ongelma, jota ei käytännössä ole olemassa kuin teoriaherrojen omassa päässä.

Näpit irti presidentistä! Puolueeni presidenttiehdokkaana vuoden 2006 presidentinvaaleissa olleena tiedän käytännön kokemuksesta, että Suomen kansa haluaa presidentin, joka valitaan suorassa kansanvaalissa ja jolla on todellista valtaa. Kyllä kansa tietää!

Täydellinen budjetti?

Hallituspuolueet ovat tehneen hallituspuolueiden kansanedustajien mielestä täydellisen budjetin.

Kuinka nyt tällainen historiallinen ihme on päässyt tapahtumaan ja mikä oikeuttaa näin ajattelemaan?

Hallituspuolueiden kansanedustajat eivät ole esittämässä yhtään muutosta valtion ensi vuoden budjettiin? Ei yhden yhtä muutosta.

He ovat kyllä aloitteiden jättöaikana tehtailleet satoja aloitteita, mutta eivät esitä yhtään niistä hyväksyttäväksi. Voiko poliittinen teatteri ja kansanvallan haudan kaivaminen enää olla röyhkeämpää.

Maakuntalehdet ovat julkaisseet sivutolkulla kansanedustajien aloitteiden rahasummia ja sisältöjä, kun aloitteet jätettiin, mutta nyt niitä ei edes esitetä Eduskunnassa äänestykseen.

Hallituspuolueiden omien aloitteiden tappolinja on ollut sataprosenttista. Porvarihallitus on lyönyt Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kannatusprosentit kemukkoon.

Tulemme Eduskunnassa näkemään tällä viikolla senkin ihmeen, että hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät omia aloitteitaan vastaan.Mitä sellaisesta kansan edustajasta pitää ajatella?

Puoluekuri on porvarihallituksen keskuudessa stalinistisessa luokassa. Yksi mieli, yksi kieli. Seuraavaksi kai kielletään aloitteiden tekeminen? Perustuslaki ei tunne puoluekuria.

Minun mielestäni budjetti ei ole täydellinen. Siksi tein siihen vakaumukseni ja äänestäjieni toiveiden parusteella lukuisia muutos ehdotuksia. Niistä myös äänestetään, jotta kansa saa tietää mitä mieltä kukin kansanedustaja esitetystä ehdotuksesta on. Tulokset ovat luettavissa Eduskunnan pöytäkirjoista.

Veropolitiikka

Verot pitää asettaa maksukyvyn mukaan. Se on moraalisesti kestävä linja. Tästä on Suomessa laajasti luovuttu.

Varallisuusveron poisto oli suora ja suuri tulonsiirto ökyrikkaille. Samaa sarjaa olivat järjettömät optio-ohjelmat, joihin ei ole puututtu.

Samanaikaisesti kulutus-, energia- ja polttoaineveroja korotetaan. Ne iskevät suhteellisesti eniten pienituloisiin kansalaisiin. Heidän ostovoimansa heikkenee ja se aiheuttaa lisääntyvää tarvetta tulonsiirtoihin.

Korkea verotus ei voi olla päämäärä. Verotuksen oikea taso on yksi vallanpitäjien suurimmista haasteita. Ne pitää asettaa siten, että verotus tuottaa oikeudenmukaisesti varoja käytettäväksi yhteiseksi hyväksi.

Verotuksen oikea taso pitää myös harmaan talouden kurissa. Kun pelisäännöt ovat selvät ja oikeudenmukaiset, houkutus pimeän työn teettämiseen pienenee.

Slovenia

Kävin valiokuntamatkalla Sloveniassa. Mielenkiintoinen keikka. Pieni maa valmistautuu EU-puheenjohtajuuteen. Haaste on kova ja intoa tuntuu olevan. En perusta juurikaan EU:n toimivuuudesta, en ole sitä tarvinnut, enkä tarvitse.

Sloveniassa oli paljon sympaattista. Se on aina ollut osa jotakin isompaa valtakuntaa. Itsenäisyys koitti 1991, kun Jugoslavia kaatui kommunismin romahdettua kautta Euroopan. EU:n myötä suvereniteetti on ohentunut, mutta kyllä se kommunismin voittaa.

EU on Slovenian tapaisille maille eteenpäin menoa - Suomi on siihen kolhoosiin ylikypsä.

Slovenia on toimiva maa, ihmiset olivat ystävällisiä. Maa oli puhdas, rikollisuutta vähän, perusarvot terveet. Onnea vaan.

Joskus on hyvä katsoa maailmaa helikopteriperspektiivistä. Kävin Sloveniassa aamumessussa. Kirkko edustaa minulle kestävää globaalisuutta. Arvot yhdistävät - ei ahneus.

Slovenian matka muistutti minua siitä työstä, jota ulkoministeriön virkamiehet tekevät ulkomailla. He edustavat suomalaisuutta ulkomailla. Se miten edustavat ei ole samantekevää. Suomen Slovenian suurlähetystö on naisten käsissä - ja hyvissä käsissä onkin. Konstailematonta, näkemyksellistä ja ystävällistä.

Pienten maiden ja pienten kansojen on pidettävä yhtä , vaikka sitten EU:ssa. Sitä vettä melotaan mitä kanootin alla on.

Timo Soinin virallinen verkkosivusto