Aihearkisto: ploki

Sossut ja Persut hermostuivat

SDP: llä alkaa mopo keulia. Vaalien jälkeen he hinnoittelevat itsensä ulos hallituksesta.

Viimeisen hallituksen aikaan, jossa SDP oli mukana tuli Suomeen 100,000 työtöntä lisää. Vasemmistoliitto kesti puoleen väliin asti hallituksessa ja vaati vaalikampanjassa lisää velkaa ja hävisi siinä puoli tusinaa paikkaa. Tämän hallituksen aikana talous kasvaa, työttömyys vähenee, työllisyysaste nousee, vienti vetää ja verotulot kasvavat.

Nyt veltto SDP kimittää kuin kuurainen kukkopilli.. Köyhän kansan sosialisti Ilkka Taipale ajoi vuosikymmeniä pitkäaikaistyöttömien eläkeratkaisua. Asia ei edennyt mihinkään SDP: n ollessa hallituksessa. Työministeri Jari Lindström toteutti tämän Taipaleeen hyvän idean. Taipale on hyvä mies oikeilla asioilla. Taipaleessa oli miestä antaa Lindsrömille tunnustus. SDP mutisi jotakin.

SDP:llä, Vasemmistoliitolla ja Perussuomalaisilla olisi ollut koko syksy aikaa tehdä aktiivimallista välikysymys Eduskunnassa. Ei joko kiinnostanut tai ei osattu. Todennäköisesti ei hotsittanut. Kun kansalaisaloite alkoi vetämään, hypättiin siivelle. Loisimaan.

Senaatintorille saatiin sentään sekä sosialisteja että kommunisteja paikan päälle puhumaan. Mutta mitä ja missä hommailivat persut? Senaatintorilta puuttuivat sekä mestari että kisällit. Mahtavatko edes mallia vastustaa?

Olen tässä lauantai- illan ratoksi vastannut kansalaispalautteeseen Uutisekstrasta. Perille meni, sillä tuli sekä kehuja että haukkuja. Aika tasaisesti molempia.

Yrjö Rautio kirjoitti Hesarissa SDP: n ja Vasemmistoliiton Pressavaalikannatuksesta ja ehdokkaista. Asiallisesti ja ilkeästi. Ei ole ihme, että SDP kirkuu. Enää puuttuu vain Erkki Tuomiojan mitäs minä sanoin kommentointi.

Onneksi Eero Heinäluoma on huomenna torilla tavattavissa. Selitettävää riittää. Heinäluoma tajusi jo kuukausia sitten, että SDP: n ei kannata allekirjoitella vihreiden ja kommareiden välikysymysluonnoksia. Vielä kun osaisi vastata siihen, että miksi SDP ei tehnyt välikysymystä aktiivimallista.

Kun sanoin, että Perussuomalaiset ei vastannut enää sitä mitä Raimo Vistbacka, Urpo Leppänen ja minä perustimme Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen idealtaan , linjaltaan ja käytökseltään sain taas organisoidun ryöpyn sähköpostiin. Nimettöminä.

Sossut ja  Sisulaiset. Älkää olko noin kamalan tosikkoja. Hymyilkää ja hengittäkää välillä. Ei tämä politiikkaa kuolemanvakavaa ole. Jytkytkin tehtiin hymyssä suin. Vastustamisenkin pitää olla nauravaista, totista totuudentorvea ei jaksa kukaan.

Sitten on vielä tämä Väyrynen…jääköön seuraaviin kertoihin.

Vanhojen puolueiden gallupparku

Vanhojen puolueiden presidenttiehdokkaat tekivät kaikkien aikojen pohjatuloksen.

Heti tuoreeltaan puheenjohtajat julistivat, että näistä ei pidä tehdä johtopäätöksiä. Pohjanoteeraus ei merkitse pohjanoteerausta.

Apuun rynnistivät galluppien tekijät. Sopivasti pari päivää vaalien jälkeen todistettiin, että vaalituloksella ei ollut merkitystä puolueiden kannatukseen. Kuin tilauksesta. YLE varmaan todistaa samaa jos ei huomenna, niin sitten jo perjantaina.

Suomessa ei tullut toista kierrosta. Ranskassa tuli. Marine Le Pen sai toisella kierroksella 33,9 prosenttia äänistä.  Mitä Le Penille kuuluu nyt? Mikä on puolueen kannatus? Parlamenttiinkin hän pääsi, mutta kuinka monta muuta saman puolueen ehdokasta pääsi läpi?

Ranskassa Emmanuel Macron voitti presidentinvaalit 66,1 prosentin kannatuksella. Sen jälkeen hänen porukkansa sai enemmistön parlamentissa.

No. Ranska ei ole Suomi.

Suomella on hyvä tulevaisuus

Tein tänään kouluvierailut Nurmekseen ja Siilinjärvelle. Puhun radikalisaatiota ja väkivaltaa vastaa. Ulkoministerinä kerron myös ulko- ja turvallisuuspolitiikan merkityksestä.

Meillä on hyvä tulevaisuus. Kävin keskustelua nuorten kanssa, joita todella kiinnosti sanomani ja he antoivat suoraa palautetta ja esittivät hyviä kysymyksiä.

Olen pitänyt tuhansia puheita. Näen kyllä milloin kuunnellaan ja milloin ei ja kiinnostaako asia ylipäätään.

Nuoria kiinnostaa tulevaisuus. Oma elämä. Omat mahdollisuudet.

Presidentinvaalien tuloksistakin puhuttiin.

Vietin eilisen illan ensimmäistä kertaa sitten 1992 kuntavaalien jälkeen muualla kuin TV: n vaalistudiossa ja puolueen vaalivalvojaisissa. Otin vaalituloksen vastaan Pohjois- Karjalassa. Savusaunapuhtaana.

Tottakai minua vaalitulos kiinnosti. Voittaja selätti ja muut selittivät. Kuka mitenkin. Tuttua huttua. Kaikki voittivat, vaikka vain yksi tuli valituksi.

Suomella on hyvä tulevaisuus, koska meillä on fiksu nuoriso.

DONALD DAVOSISSA

USA: n presidentti Donald J. Trump puhui tänään Davosissa.

Kuuntelin puhetta livenä. Kolmas kerta. Paras puhe tähän asti paikan päällä kuulemistani.

Katson ja kuuntelen puheita. Mitä sanotaan, miten sanotaan ja mitä jätetään sanomatta. Ilmeet ja eleet. Paperista tai prompterilta. Parasta tietysti ilman, jos osaa.

Trump osaa mediapelin. Osasi Davosissakin. Riippumatta siitä, pitääkö miehestä tai hänen sanomisistaan. Media ryysti puhetta kuin  Turakainen kahvia sokeripalan läpi.

Puhe oli mietitty. Harkittu oli sen jälkeen vippaus valemediasta. Siihen tuli toivotut buuakset medialta. Kaikki saivat pitää ennakkoluulonsa ja yrittää autuaaksi sillä tavalla. Job done For America. Siksi hän tuli.

 

Gallupin tekijän uskottavuus kyseessä

Presidentinvaalit ratkeavat äänestämällä.

Gallupin tekijöitä jännittää varmasti. Pitäisi olla leivästä kysymys.

Eduskuntavaaleissa Accustore, joka ei tee omia mittauksia ollenkaan pesi ” viralliset ” gallupintekijät. Mitä seuraavaksi? Pystyykö shamaani luistaan ennustamalla pesemään Ylen ja Hesarin käyttämät tutkijat?

Galluppien ja ennusteiden heittely on sellaista luokkaa, että niiden perään on vaalien jälkeen syytä kysellä.

Itse asia eli Presidentinvaalien tulos on tärkein. Vähämerkityksinen se ei ole ennustajaeukoille. Pelissä on maine ja kunnia sekä maksajien rahat.