Aihearkisto: ploki

Budjettipuheita

Puhuin budjetista tänään 4 kertaa ja kuuntelin mielenkiinnolla kollegoiden puheita. SDP:n opposotioretoriikkaa menee vielä valtaosin komiiikan puolelle, vaikka Heinäluoma parantaa kuin sika juoksuaan, mikä ei vielä sinänsä ole paljon, mutta sosialisteillehan liike on tärkein, eikä päämäärä.

Heinäluoma oli kuitenkin varsin hyvä, kun häntä vertaa muihin SDP:n puhujiin. Sosialistien nykyretoriikalla ei kansaa hurmata.Voisin ennustaa, että Jouko Skinnarin ja Rakel Hiltusen tämän päivän puheet löytyvät vielä Ben Zyskowiczin kuuluisasta pöytälaatikosta. Sossusoppa syötetään lusikka kerrallaan takaisin SDP:lle.

SDP:lta puuttuu ainakin vaalikaudeksi uskottavuus köyhän asian ajajana, sillä juuri SDP esitteli ja vei läpi Kepun ja ruotsalaisten tuella varallisuusveron poiston. Tämä teko oli yksi suurista yksittäisistä syistä SDP:n vaalitappioon. On mielenkiintoista huomata, että ettei yksikään varallisuusveron poistoa vastaan äänestänyt SDP:n edustaja pudonnut Eduskunnasta (Jukka Roos jäi vapaaehtoisesti pois).

Kepu teki oppositioaikanaan kerran vuoteen välikysymyksen korkeasta bensaverosta. Sanoin istuntosalissa tänään, että Kepu toimi käkikellon tarkkuudella tässä asiassa, mutta nyt on meno muuttunut: "Ei enää kuku Kepun käki, sen jo Suomen kansa näki."

Budjettikeskustelu on piristävää, sillä siinä on mahdollisuus kuulla uusien kansanedustajakollegoiden mielipiteitä. Taso on kirjavaa, mutta hyviä poikkeuksiakin on. Espoolainen ensimmäisen kauden kansanedustaja Johanna Karimäki (vihr) on hyvänoloinen tulokas. Johannalla on ollut oma itsenäinen linja Espoon valtuustossa.

Muutama muukin lupaus uusissa edustajissa on. Seuraan mielenkiinnolla.

Ulkopolitiikkaa ja omia muistoja aiheesta

Onko pääs täinen sanoi päästäinen? Että mistäkö moinen tuli mieleen? Ulkopoliittinen nokittelu on nyt siinä mitassa, että palstamillejä riittää. Ennen vanhaan pikkupoikia yllytettiin:

- Tapelkaa pojat, niin saatte tupakkaa.

Kokoomuksen nulikka-jaos on päättänyt kaivaa tasavallan presidentin ulos linnastaan. Luulen, että sen suhteen on onnistuminen tulossa. Muusta sitten en ole niin varma.

Olen minäkin nuorena miehenä käynyt ulkopoliittista keskustelua. Tuomitsimme SMP:n nuorisojärjestönä Neuvostoliiton toimeenpaneman korealaisen matkustajalentokoneen pudottamisen. Oikean kannan julki tuominen oli siihen aikaan joko rohkeutta tai tyhmyyttä. Minulla oli molempia. SMP oli hallituspuolue ja Pekka Vennamo sai ministeriautoonsa terveisiä, että teillä taitaa olla varsinainen urheilija nuorisopomona.

Piruunnuin ulkopoliittisesta ohjailusta siinä määrin, että päätin lähettää Suomen ja Neuvostoliiton nuorison ystävyysfestivaaleille nuorisojärjestömme kovimman anti-kommunistin Esa J. Marttisen. Esa J. ei pettänyt odotuksia. Pienessä päreessä hän oli kehunut vieraille Ronald Reaganin Tähtien Sota -suunnitelmaa. Saunassa oli kuulemma vallinnut vaivautunut hiljaisuus. Sain jälleen kiukkuista palautetta puolueemme ministeriryhmästä. Muistaakseni asialla oli ministerin erityisavustaja.

Kokoomus on selvästi päättänyt haastaa Tarja Halosen. Siinä samassa taisteluhansikas tuli heitettyä Paavo Lipposellekin. Luvassa on Stasi-komentointiakin tiukempi kolumni. Sanan suolaa on tilauksessa.

Kepu pistettiin viemään Suomi EU:iin, koska kepu vastusti vanhoista puolueista ajatusta eniten. SDP:n oli määrä viedä Suomi NATO:oon, mutta Lipposesta ei tullut enää pääministeriä, joten homma jäi kesken. Mutta vain Lipposelta. SDP:n se homma kuitenkin on hoidettava. Kenen johdolla, se jää nähtäväksi.

Virallinen Suomi sanoo satsaavansa EU:n turvalausekkeisiin ja taistelujoukkoihin sekä kriisinhallintaan. Pääkirjoittajat tekstaavat näitä juttuja toisilleen. Tavallinen kansa puhuu "Tussari-tirektiivistä", jonka perusteella metsästäjäpojista tehdään "terroristeja" ja kielletään metsästys oikein Pyrsselin yhteispäätösmenettelyllä.

Miten tunturissa sitten metsästetään? No käytetään EU:n kakkosluokaksi leimaamia käyriä kurkkuja bumerangina!! Buhahhaa. Mikään EU:n valistuskampanja ei korvaa tämän pelleilyn aiheuttamaa mielikuvavahinkoa kansan syvissä riveissä. Hyvä niin. EU saa mitä tilaa.

Välikysymys

Oppositio tekee yhteisen välikysmyksen julkisten hoivapalveluiden turvaamisesta ja hoitohenkilökunnalle annettujen palkkalupausten lunastamisesta.

Poliittinen johtajuus edellyttää yhteiskunnan kipupisteiden tunnistamista. Perussuomalaisten mielestä tämä kipupiste on hoitohenkilökunnan palkat.

Mikäli julkinen valta nukkuu, julkinen terveydenhuolto hukkuu. Seurauksena on hoitajien laajamuotoinen pakeneminen yksityisille hoitofirmoille lääkäreiden tapaan ja sitten yhteiskunta pakon edessä ostaa palvelut näiltä firmoilta. Se tulee kalliiksi ja vähäosaiset joutuvat kärsimään.

Perussuomalaiset tulevat kaikissa tilanteissa pitämään oman linjansa ja profiilinsa. Hoitajien palkka-asiassa yhteisesiintyminen on välttämätöntä, jotta asia saadaan eduskuntakäsittelyyn ja jotta jokainen kansanedustaja joutuu ottamaan asiaan henkilökohtaisesti kantaa.

Välikysymys mahdollistaa myös kehitysvammaisten hoidossa olleiden puutteiden esiin ottamisen, vanhustenhuollon tilan käsittelemisen sekä pätkätöistä ja henkilökunnan riittävyydestä keskustelemisen.

Tukea hoitajille

Tänään oli vilkasta. Eduskunnan syysistuntokausi alkoi. Jari Niemelä jututti Yleisradioon, pidin Perussuomalaisten puheenvuoron terveydenhoitoalan mielenosoituksessa, Nelonen kysyi kommenttiani Stasi-kyselyynsä.

Hoitohenkilökunnalla on oikeus perätä muita ryhmiä korkeampia korotuksia nimenomaan sillä moraalisella perusteella, että kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat lupasivat korjauksia vaalitaistelussa.

Istuin itsekin monen hoitajan olohuoneessa tv-välityksellä lukuisissa tv:n vaalikeskusteluissa. Kokoomus teki suurimmat vaalilupaukset ja se kantaa nyt suurimman vastuun. Hoitajien asia on yhteinen. Nyt on uskallettava sanoa, että heille kuuluu enemmän kuin muille.

Minulla on kanttia antaa asiakaspalautetta. Olen kaksi kertaa ollut keuhkokuumeen vuoksi sairaalahoidossa, keväällä 2005 ja 2007. Olen saanut hyvän hoidon ja olen siitä kiitollinen. Haluan, että muutkin voivat saada sairastuessaan yhtä hyvää hoitoa. Se on mahdollista, kun palkka- ja henkilöstöasioista huolehditaan.

Se on Tahdon asia. Vihkikaavassakin kysytään tahtoa. Tahto se miehestäkin miehen tekee. Nyt tahdotaan hoitajille lisää palkkaa.

Sosiaalisuutta ja demokratiaa

SDP:ta käy melkein sääliksi. Yksi sun toinen näykkii puheenjohtaja Eero Heinäluomaa puntista, muttei uskalla samaan kehään Ison E:n kanssa.

Ilmaiset pari neuvoa Heinäluomalle: ilmoita heti, että haluat johtaa SDP:ta ja sano, että olet ehdolla myös toiselle kaudelle. Ei tässä mitään kevättä pidä odotella. Tämä tietysti edellyttää, että todella haluat johtaa SDP:ta.

Seuraavaa arvostelijaa, joka mumisee johtajuuden puutteesta tai epäkarismasta ym. sellaisesta anna sanan tykillä niin että tuntuu. Tekee marmattajalle namia ja seuraava jonossa huomaa, ettei liikenne ole yksisuuntaista.

Eero. Puhuit, että ihmiset haluavat enemmän sosialidemokratiaa! Tuota rohkenen epäillä. Ihmiset kyllä tahtovat enemmän sosiaalisesti oikeudenmukaisia päätöksiä (eikä esim. varallisuusveron poistoa, jonka puolesta SDP äänesti) ja demokratiaa (esimerkiksi kansanäänestyksen EU-perustuslaista).

Vasemmistolaisuus on AINA ollut johtovaltaa, jota on perusteltu kansanvallalla. Tämä käy ilmi tavastanne valita puheenjohtaja. Perussuomalaisilla on ollut suora jäsenvaali puoluekokouksessa tästä asiasta jo vuodesta 1995. Sitä saa kopioida, mutta kun se ei ole sosialidemokratiaa vaan suoraa demokratiaa. Etujoukko-ajattelu on ollut AINA osa sosialistista ajattelua.

SDP on AINA puolustanut ansiosidonnaista sosiaaliturvaa perusturvaan nähden. Tämä ei auta kaikista köyhimpiä. Heitä pitää auttaa ihan ansioitta. He tuskin kaipaavat lisää sosialidemokratiaa.

Tunnen kuitenkin sympatiaa SDP:ta kohtaan? Miksi? Siksi, että SDP pysäytti kommunistit työpaikoilla vaaran vuosina. Se oli isänmaallinen teko. Eilinen ei nyt enää riitä.

Sosialisteille on järjestelmä ollut ihmistä tärkeämpi. Se ei ole ihmiselle hyvä. Tätä perusnäkemystä on syytä muuttaa, mutta onko se sitten enää sosialidemokratiaa.

Minulta on tiedusteltu, että onko se Heinäluoma niin huono kuin väitetään? Olen vastannut, että ei ole niin huono. Tiedän, ettei tuosta voi paljon lohtua repiä. Yritä nyt kuitenkin.