Pieni Irlanti Nagani otsalla

Irlanti pakotettiin uuteen kansanäänestykseen. Samasta, jo kerran hylätystä sopimuksesta.

Tämä on ”EU-demokratiaa” pahimmillaan.

Tuoreessa muistissa on, että Alankomaat ja Ranska hylkäsivät EU-perustuslain kansanäänestyksessä.

Sopimuksen nimi muutettiin, keskeinen sisältö pysyi samana ja katso ihmettä: Se oli ”eri sopimus” ja sitä ei enää alistettu kansanäänestykseen. Sillä kansa voi ”äänestää väärin”.

Englannin pääministeripuolue, ”Työväenpuolue”, söi sanansa ja perui jo lupaamansa kansanäänestyksen EU-perustuslaista.

Irlanti äänesti EI. EU-demokratiassa kyllä merkitsee kyllä ja EI merkitsee, että äänestetään uudestaan niin kauan, että vastaus on kyllä.

Tämä on Nagani otsalla ’”demokratiaa”.

Olen miettimässä asettuako protestiksi tälle EU:n räikeälle demokratiapilkalle ehdolle alkukesän EU-vaaleissa. En ottaisi paikkaa vastaan.

Yksi asia sillä Suomessa saavutettaisiin; tiedettäisiin, mikä on EU:n perustuslaki. Ehdokkuuteni pakottaisi vanhat puolueet kimppuuni. Syntyisi todellinen EU-keskustelu. Sitä Kepu, SDP ja Kokoomus eivät halua.

Mietin asiaa muutaman viikon.

Toivottavasti sillä välin suomalaiset tiedotusvälineet esittävät ne ”tyhmät” kysymykset, joihin tarvitaan vastaus.

Tässä pari viiden pisteen vihjettä.

Miksi Suomessa ja muissa EU-maissa ei tule uutta ratifiointikierrosta, jos kerran Irlanti sai muutoksia sopimukseen?

Saiko Irlanti muutoksia sopimukseen? Jos ei saanut, niin miksi se sitten äänestää samasta, jo hylätystä, sopimuksesta toisen kerran?

Äänestin vuonna 1994 Suomen EU-jäsenyyttä vastaan. Uusintakierrosta ei tule kuin ehkä Taivaassa?

Tai ei nyt sentään. Taivaassa ei ole EU:ta, eikä EU ole taivas.