Sipilän hallituksen pakolaiskiintiö oli 750. Marinin hallituksen  vastaava on 1050. Orpon?

Sipilän hallitus leikkasi kehitysapua 300 miljoonaa euroa.

Bensan hinta pumpulla, kesäkuussa 2017 oli Lempäälän ABC:lla kohdillaan , 95E  1,349 litralta. Soinin aikaan.

Pistäkää paremmaksi. Minä kannatan.

Pride comes before a fall.

Sananlaskut 16:18-19 ” Pöyhkeys vie perikatoon, ylpeys käy lankeemuksen edellä. Parempi elää hiljaa köyhien parissa, kuin jakaa saalista röyhkeiden  kanssa. ”

Täysosuma.

Biologisia sukupuolia on kaksi. Se ei Eduskunnan päätöksellä miksikään muutu. Avioliitto on miehen ja  naisen välinen liitto. Oikeus elämään on ihmisoikeus, abortti ei ole. Että näin.

Pride- porukoilla on oikeus valita seuransa, niin minäkin teen. Jos ei tykätä, niin ei tupata. Sopii minulle. Ei koske, ei kosketa.

Huono seura hyvät tavat turmelee.

Vaaleissa valta vaihtui. Kansa äänesti muutosta, sitä on siis saatava. Aloittaa voi Sotesta, koko Uusimaa yhteen. Tällaiset Kerava- Vantaat ovat täysin elinkelvottomia rakenteita.

Julkisuudessa on ollut tietoja milloin mistäkin selvityksistä, joita hallitusneuvottelijat ovat pyytäneet. Vastaukset ministeriöistä noudattavat kaavaa ei ole tarpeellisesta, ei ole mahdollista.

Lait ovat ihmisten tekemiä ja niitä voi muuttaa. Siitä vaan.

Kansanedustajilla on kaksi hommaa; hyväksyä lait ja valtion budjetti.

Ministeriöt elävät mielellään omaa elämäänsä jopa ilman ministeriä.

Demokratia on sitä, että vaaleissa valitut päättävät ja virkamiehet etsivät keinot miten poliittisella ohjauksella annettavat päätökset mahdollistetaan ja pannaan toimeen. Jos se vaatii lakimuutoksia, muutetaan lakeja.

Ulkopolitiikka- ryhmän sanotaan olevan valmiin. Onko siellä linjattu ja mitä EU: n ulkopolitiikan yksimielisyysvaatimuksesta. Se on ollut Suomen linja ( Perussuomalaisten ikiaikainen kanta ). Ollaanko siitä lipsumassa? Ei pitäisi.

Maahanmuutto ja kehitysapu. Hyvä jos pääsette siihen mihin Sipilän hallituksessa pakolaiskiintiön ja leikkausten osalta. Enempään, tuskin. Kannattaakin ottaa sekä sisäministerin salkku ( Halla- aho ); että kehitysministerin salkku ( Huhtasaari ), jotta hallitusohjelman linjaukset todella muodostuvat päätöksiksi.

Ylen rahoitusta voi pudottaa. Samaten ruuan arvonlisäveroa laskea. Setan tuki ja Väestöliiton rahoitus joutavat  myös leikkuriin. Valtion rahoitus kautta linjan puoluetuesta alkaen miinusta kymmenen prossaa. Kaksi kertaa neljän vuoden aikana.

Kaikki syyt olla menemättä hallitukseen ovat tekosyitä ja puutteellista taitoa neuvotella. Kuka haluaa Suomeen onnetonta sinipunaista korsettia ( Kokoomuksen ja sosialistien hallitusta)?

Peltokankaan linjalla; bensan hinta alas. Turve takaisin.

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Mauri Peltokangas osaa poliittisen viestinnän elämän harjakauppiaan viisaudella.

Toimittajat ja tutkijat, nuo urbaanit älypäät, ovat askeleen jäljessä.

Peltokuninkaan bensavaappu, bensan hinnasta puhuminen aluevaaleissa, oli erinomainen onnistuminen.

Peltokangas oli lojaali puheenjohtaja Purralle ja ainoana varapuheenjohtajana pisti itsensä peliin ja taisteli vaalin etulinjassa. Tämä siitäkin huolimatta, ettei aluevaalit ole hänen politiikkansa painopiste. Oli tärkeää olla lojaali.

Tutkijat ja toimittajat vetivät Peltokuninkaan bensavaapun kitusiinsa ja kiirehtivät pilkkaamaan, ettei näissä vaaleissa päätetä bensan hinnasta. Puolueen  vaatimattoman vaalimenestyksen jälkeen vinoilu jatkui. Muka tiesivät. Peltokangas tiesi.

Peltonkangas oli kylvänyt ylivuotista viljaa. Tähtäin oli koko ajan eduskuntavaaleissa. Vaaliteema, se, että Persut ja Peltokangas vaativat bensan hintaa alemmaksi, tuli tutuksi ja tiettäväksi. Kaikki tiesivät, mitä puolue ajaa.

Tuska alueilla kasvoi.

Eduskuntavaaleissa rävähti. Peltokuninkaan bensavaappu veti kalaa kaukalot täyteen. Ääniä tuli suokuokalla.

Nauru on loppunut.

Pian kuusikymppinen maakunnan mies, Mauri Peltokangas,  ajelee lasit otsalla pitkin Suomen korjausvelkaisia teitä ja puhuu suoraan ja suomeksi Youtubeen ei vastaa modernin viestinnän yliopistutkijoiden teorioita.

Se kuitenkin toimii käytännössä.

Ylestä ja hesarista riippumaton mies.

Liikenne- ja viestintäministeriainesta.

xxx

Keskusteluni Matti Mörttisen ja Yannick Lahden kanssa populismista on julkaistu Kaira ja Hilden podcastissa. Runsaassa vuorokaudessa tonni rikki. Se on onnistunut setti, ärsyttää ja vie kuin piru Einaria.

Tänään on Kristuksen taivaaseenastumisen päivä.

Hyvä päivä puolustaa elämää ja ihmisarvoa.

Toimitusministeristön pääministeri Sanna Marin on pitänyt julkisen puheen Yhdysvalloissa yliopiston päättäjäisissä.

Abortti jakaa poliittisesti USA: n kansalaisia. Sekä kannattajia että vastustajia on kymmeniä miljoonia.

Kun aikanaan ulkoministerinä toimiessani osallistuin vapaa- ajallani Kanadassa iltavigiliaan abortoitujen sikiöiden puolesta kirjanoppineet Martti Koskenniemi ja Martin Scheinin arvelivat minut rikkoneen lakia ottamalla kantaa asiaan ( vaikka en edes puhunut tilaisuudessa, eikä kukaan tiennyt, että olen ulkoministeri).

Herroilla ei ole nyt mitään sanottavaa.

Kirjailija Elina Hirvonen pyysi oikeuskansleria tutkimaan toimieni laillisuutta. Monet pääkirjoittajat vaativat minulle potkuja.  Mitä sanoo Hirvonen ja pääkirjoittajat? Pääministeri lentelee bisnesluokassa ( niin kuin minäkin aikoinani) esittelemään omia mielipiteitään kansakuntaa syvästi jakavaan kysymykseen.

Eduskunta jopa äänesti luottamuksestani. Voitin asiasta tehdyt kaikki tutkinnat ja äänestykset.

Siis onko ( onhan ? ) täysin sopivaa, että Suomen vallassa oleva pääministeri menee julkisesti ottamaan kantaa Yhdysvaltoja voimakkaasti kahtia  jakavaan poliittiseen kysymykseen diplomaattisella statuksella?

Oikeus elämään on kansainvälisesti tunnustettu ihmisoikeus.

Abortti ei ole.

Mikä tässä ei nyt täsmää.  No tietenkin se, että kun minä en hyväksy väkivaltaa syntymätöntä lasta kohtaan, se on ” poliittisesti väärä mielipide ”. Kun pääministeri taas promoaa aborttia , ” se on valistunut , oikea mielipide ”.  Ylistystä laulaa herrat ja rouvat maan.

Voi tätä tekopyhyyttä ja käsien pesua.

Säätytalolla Perussuomalaiset ja KD käsittääkseni huolehtivat siitä, että suomalaisten verorahoja kehitysapuun käytetään naisten ja tyttöjen elämisen edellytysten tukemiseen ja koulutukseen, eikä syntymättömien tyttölasten selektiivisiin abortteihin. Uskon, että tämä toteutuu. Vaalitulos näkyy myös tässä asiassa.

Voisiko joku päivystävä dosentti tai professori selittää, miten nämä kaksi tapausta, minun ja pääministerin  eroavat toisistaan?

Minä tiedän sen kokemuksesta.