Hyvä aate, mutta pojat pilasivat. Sanottiin sosialismista aikanaan.

Tiedä hyvyydestä, mutta pilalle meni.

Kansalaisaloite luotiin kovalla tohinalla. Mitä on saatu aikaan?

Hedelmistään puu tunnetaan.

Homoliittoja ei olisi saatu yksimielisenä hallituksen esityksenä Eduskuntaan ainakaan ennen nykyhallitusta. Hallitus ei anna kuin yksimielisiä esityksiä, jos elää meinaa.

Tahdon2013- kampanja oli kansainväliseen tyyliin operoitu manööveri, jossa massiivinen myönteinen julkisuus oli varmistettu etukäteen. Spontaanius vaikutti aidolta, olematta sitä.

Homoliitot hyväksyttiin Eduskunnassa äänin 105-92.

Omatahto2020 on samanlainen kampanja abortin vapauttamiseksi. Hallituksen esitystä ei hevin olisi tullut, vaikka Keskustan puoluevaltuusto häpeällisesti päätti puoltaa aloitetta.

Kaukana ovat päivät, jolloin Maalaisliiton julisteessa olivat Lakikirja ja Raamattu sekä teksti; näihin nojaa Maalaisliitto.

Mukana on kansainvälisen mallin mukaisesti myös Amnesty International. Se on linjannut maailmanlaajuiseksi ohjelmakseen; abortti niin aikaisin kuin mahdollista, mutta niin myöhään kuin tarpeelllista.

Laaja myönteinen julkisuus on varmistettu etukäteen. Helsingin Sanomien yliö oli auki aloitteen kannattajille. Ei vastustajille. Laadukasta ja puolueetonta journalismia? Kattia kanssa. Helsingin Sanomat ei ole puolueeton, se on vallan ja kuoleman kulttuurin puolella. Aina ja joka kerta.

Ei tämä tähän jää. Tulemme näkemään SinunTahtosi2022 kansalaisaloitteen tms.  eutanasian laillistamiseksi. Ilmainen eutanasia kaikille halukkaille; Sinun tahtosi mukaisesti.

Murhasta tehdään oikeus niin kuin abortissa.

Niin myöhään kuin mahdollista, mutta aina kuin tarpeellista.

Kova on hinku ottaa henki pois, alussa ja lopussa.

Tämä ei ole enää se Suomi, jonka tunsin ja jossa vartuin.

Kuoleman kulttuuri on ottanut vallan ja se on arvotonta ja armotonta menoa. Aamusta iltaan.

Mitä minä ja sinä voimme tehdä?

Sanoa ja kirjoittaa totuus. Se tekee kipeää ja niin pitääkin.

Hallitus jakaa rahaa kuin taivaan mannaa. Lapset ja lapsenlapset maksavat näiden laulujen lunnaat.

Työmarkkinajärjestöt eivät tehneet hallituksen likaista työtä.  Kysymys ei ollut periaatteesta vaan rahasta.

Materialistit pöydän molemmilla puolilla ja ratkaisua ei synny.

Kun olin hallituksessa ja työministerinä oli Jari Lindström. Ajoimme läpi ikääntyneiden työttömien asiaa puolustavan Lex-Lindströmin kahteen kertaan.

Kissa kiitoksella elää.

Emme koskeneet eläkeputkeen. Miksi?

Putken katkaisu ei auta ketään, eikä pelasta mitään.

Työpaikkavaikutus on virtuaalinen. Tahroja herrojen paperilla.

Perussuomalaiset on aivan oikein entisillä linjoilla, jossa ikääntyvien ihmisten nöyryyttämisen sijasta pidetään turva voimassa.

Eläkeputken katkaisulla Perussuomalaiset karkaavat horisonttiin.

Sossut ja kommarit, SDP ja Vasemmistoliitto. Te ratkaisette.

Eläkeputki vai Persuputki.

xxx

Persut nukkuivat kyselytunnilla onnensa ohi. Ykköskysymyksenä eläkeputki olisi lähettänyt Li Anderssonin  äitiyslomalle alle seitsemän prosentin puolueena ja vastuuministeri Aino- Kaisa Pekosen puremaan tyynynkulmaa vielä Tapaninpäivänä.

Arvostelin tässä plokissa Kokoomusta joku aika sitten aborttiöyhöttämisestä.

Koti, Uskonto ja Isänmaa – puolue ensimmäisenä tukemassa viattomien syntymättömien lasten entistä vaivattomampaa tappamista.

Tänään samalla asialla oli Suomen Keskusta, joka puoluevaltuustonsa kokouksessa päätti puolueena ottavansa kantaa Omatahto2020 kansalaisaloitteen puolesta.

Puolueen pyhyyden tajusta kertoo se, että päätös tehtiin ensimmäisenä Adventtina.

Voi Kepu, minkä teit!

Puolueen varapuheenjohtaja Markus Lohi osoitti paitsi talonpoikaisjärkeä myös poliittista silmää todetessaan, ” ettei tällaisen puoluevaltuuston kannan takia kukaan jättäisi Keskustaa äänestämättä. ”

Lohi tiesi, mistä puhui.

Minä olen yksi sellainen suomalainen, jonka mahdollisen äänen Kepu tällä kannanotolla menetti. Enkä ole ainoa.

Suomen politiikan kraatteri on Keskusta/ PerusS/ Krist kohdilla. Kannatuspotentiaali on 40 prosenttia. Sillä hallitaan Suomea!

Aborttikantani on selvä. Nyt ei kuitenkaan ole kysymys siitä. On kysymys polittisesta ymmärryksestä. Jos jotakin asiaa pidetään omantunnon kysymyksenä, niin siihen ei silloin puolue muodosta kantaa. Jos taas ei pidetä, voidaan muodostaa.

On läpifarisealaista ottaa puolueen kanta, jota vastaan sitten voi suuressa salissa ” omantuntonsa mukaisesti ” äänestää.

Perussuomalaisissa on varmasti sekä Omatahto2020- aloitteen kannattajia että vastustajia. Ihmettelisin suuresti jos puolue olisi niin tyhmä ja aatteeton, että se ryntäisi samaan poliittinen typeryyden lätäkköön mihin Kokoomus ja Keskusta ovat langenneet ja lähtisi mm. Naisasialiittounionin ja Amnesty Internationalin agendan aisankannattajaksi.

Voi Kepu, minkä teit!  Suomessa on ainakin 700.000 kepulaista. Kovin moni heistä ei enää äänestä Kepua. Kuka mistäkin syystä.

Olin kahdeksan vuotta merkittävässä asemassa ulkopolitiikan hoidossa sekä Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana että ulkoministerinä.

Luottamus oli avainasia. Siihen perustui kaikki.

En juuri hämmästy ja ylläty mistään mitä politiikkaan tulee.

Valtiovarainministeriön pitkäaikaisen valtiosihteerin, juuri tehtävän jättäneen Martti Hetemäen ja pääministeri Sanna Marinin kahdenväliset, käsitykseni mukaan luottamukselliset, sähköpostit saa lukea sekä YLE: n että Hesarin sivuilta.

Niiden sisältö on uutinen sinänsä. Sen ymmärrän.

Miten ne ovat julkisuuteen päätyneet, kenen toimesta ja miksi?

Mahdollisuuksia ei ole monia.

Kannattaa katsoa savuverhon taakse.

Follow the money.

Mieti hetki.

Kun lähetät sähköpostia jollekin, oletatko, että se on luottamuksellinen vai oletatko, että se voi päätyä minne vaan?

Kun kirjoitat sähköpostia, onko tarkoituskin, että sen sisältö voi päätyä minne vaan.

Kun kahdenvälinen sähköposti päätyy julkisuuteen, mahdollisuuksia ei ole montaa. Lähettäjä, vastaanottaja tai he yhdessä.

Tai sitten joku muu, jolla on pääsy sähköpostiin?

Kuka muu pääsee Sinun sähköpostiisi?

Kotkat kuuntelevat. Oli Alistair McLeanin romaani.

Anthony Blinkenin seurassa Washingtonissa.

Transatlanttiset suhteet olivat yksi viidestä prioriteetistäni toimiessani ulkoministerinä.

Kävin USA: ssa usein erilaisissa yhteyksissä.

Kannustin sekä kansanedustajia että kansalaisjärjestöjä aktiivisuuteen bisneselämää unohtamatta.

Suhteet pitää olla kunnossa, oli hallinto mikä tahansa.

Aloitin ulkoministerinä 29.5.2015. USA:n presidenttinä oli Barack Obama ja ulkoministerinä John Kerry.  Ensimmäinen kohtaaminen molempien kanssa oli Alaskassa elokuussa 2015.

Donald Trumpin aikana ulkoministerinä toimivat Rex Tillerson ja Mike Pompeo. Tapasin molemmat useaan kertaan.

Suomessa paljon parjatuilla kongressin rukousaamiaisella kävin jo kansanedustajana kaksi kertaa , ministerinä neljä kertaa. Ne ovat aivan loistavia tilaisuuksia.

Pari vuotta sitten istuin 2,5 tuntia rukousaamiaisella  samassa pöydässä tänä vuonna Nobelin rauhanpalkinnon saaneen Maailman ruokaohjelman johtaja David Beasleyn kanssa. Yhteys on puhelinsoiton päässä.

Kaivoin esiin ensimmäisen ulkoministerinä  tekemäni Washingtonin matkan tiedot. Tapasin helmikuun alussa 2016 Ulkoministeriössä varaulkoministeri Anthony J. Blinkenin.

Keskustelimme Arktisista asioista, Euroopan pakolaiskriisistä, Lähi- idän ja Ukrainan tilanteesta. Pätevä mies ja tuleva ulkoministeri.

Kannustan nykyhallitusta pitämään USA- suhteet kunnossa. Harjoitustoiminta ja hankinnat – siinä on sarkaa. Pohjat on hyvät.