Punavihreä mahalasku

Ei ole punavihreistä vastuunkantajaksi.

Takiaispuolueet näyttävät karvansa. Hermot pettävät. Sekä Vasemmistoliitto että Vihreät tiesivät, että leikkauksia ja ydinvoimapäätös on edessä.

Saivatpahan pankkipelurit tukipakettinsa Euroopassa. Punavihreä peukalonjälki näkyy.

Ydinvoima ei pysäydy takiaispuolueisiin. Lisää ydinvoimaa tulee Suomeen.

Joko Fennovoima, TVO  tai Fortum. Tai ne kaikki.

Suomen kansa huomaa, että punavihreät jumittajat eivät voi syväjäädyttää Suomea.

xxx

Vaaleissa ei mitata sitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Niissä mitataan puolueiden välinen kannatus.

Ruotsin vaalien vakava opetus on se, että väkivallalla uhaten ei saa voittoja. Riippumatta siitä, mitä mieltä kukin on Jimmie Åkessonista, hänen henkilökohtaista koskemattomuutta on varjeltava. Olof Palmen ja  Anna Lindhin kotimaassa tämä on ymmärrettävä. Sen puolesta voi osoittaa jopa mieltä.

 

Pari sanaa Ruotsin vaaleista

Ruotsin kansa on puhunut. Väärin äänestetty – paitsi Ruotsidemokraattien mielestä.

Kansaa on turha syyttää.

Jotakin on maan ilmapiirissä pielessä, jos laillisen eduskuntapuolueen puheenjohtajaa joudutaan turvaamaan väkivaltaa vastaan vaalitilaisuuksissa. Ei sellainen kuulu pohjoismaiseen demokratiaan, vaikka kuinka inhoaisi jotakuta.

Ruotsin Kokoomus romahti ylimielisyyteensä, enemmän Carl Bildtiin kuin Fredrik Reinfeltiin. SDP polki paikallaan, mutta se näyttää riittävän. Värittömyys on aina jonkin verran muodissa.

Feministinen miesvihapuolue jäi äänikynnyksen alle  valtavasta mediarummutuksesta huolimatta. Ei humpuukilla pitkälle pötki. Sen paremmin sovinismilla kuin feminismillä. Jos Antti Rinteelle saa vinkin antaa, älä jauha siitä äijäfeminismistä.

Minulla on vaalitulokseen enemmän akateemista kuin puoluepoliittista mielenkiintoa. On mielenkiintoista tietää, mihin suurvoitto perustuu. Ei tuollainen taivaasta tipahda.

Elämä on kovaa. Ruotsin talous on mennyt hyvin, sitä on hoidettu hyvin. Se ei yksin riitä, sillä ihminen ei elä pelkästä leivästä.  Vaalit voi hävitä, vaikka talouspolitiikka onnistuisi.

Nyt on mielenkiintoista nähdä, kuinka SDP alkaa kosiskelemaan Kansanpuoluetta ja Keskustaa. Kommunistien vangiksi ei viisas valtiomies jää.

 

 

Katsoin Ruotsin vaalitentin

Ruotsissa on vaalit. Ne kiinnostavat minua. Katsoin  tentin vitoskanavalta.

Puheenjohtajakeskustelu oli hyvin johdettu, kaikki saivat suunvuoron. Siinä on YLE:lle nenänmallia.

Jos minä politiikasta jotakin ymmärrän, niin tiukemmaksi menee kuin gallupeissa.

Sen verran on käytöstavoissa tapahtunut sitten viime vaalien, että Vasemmistoliiton puheenjohtaja kätteli  lopuksi Ruotsidemokraattien johtajaa.

Samaa mieltä ei tarvitse olla, käyttäytyä pitää.

Euro ei sovi Skotlannille

Euro ei ole menestystarina, se on poliittinen valuutta. Poliittiselle tahdolle rakennettu hutera talo. Seuraavassa muutama ajatus Suomessa täysin vaietusta The Financial Timesin artikkelista viime viikonlopulta.

 

Tapaus Skotlanti

Skotlantilaiset äänestävät 18.9. siitä, haluavatko he jatkossa enää kuulua Yhdistyneeseen Kuningaskuntaan. Asiaa on tarkasteltu saarivaltakunnassa usealta eri kantilta.

 

Talouslehti Financial Times pyysi viime viikolla johtavia ekonomisteja miettimään, millaisia rahapoliittisia vaihtoehtoja itsenäisellä Skotlannilla on ja kuinka toimiva mikäkin niistä on.

Vaihtoehtoja on käytännössä neljä:

  • Valuuttaunioni jäljelle jäävän UK:n (Englanti, Wales, Pohjois-Irlanti) kanssa
  • ns. Sterlingisaatio, jossa Skotlanti pitää valuuttanaan Englannin punnan vaikuttamatta Englannin pankin harjoittamaan rahapolitiikkaan
  • Uusi, oma valuutta
  • Liittyminen euroon

 

Asiantuntijoita pyydettiin antamaan jokaiselle vaihtoehdolle arvosana nollasta kymmeneen sen perusteella, kuinka kannatettavana he kutakin vaihtoehtoa pitävät. Yhteispisteet olivat seuraavat: Oma valuutta 42p., valuuttaunioni 39p., sterlingisaatio 28p. ja liittyminen euroon 12p.

Käyn läpi vielä tiivistetysti asiantuntijoiden kommentit kustakin vaihtoehdosta.

 

Oma valuutta

Monen asiantuntijan mielestä pitkällä aikavälillä toimiva vaihtoehto, joka kerää tasaisesti pisteitä jokaiselta haastatellulta. Oma valuutta takaisi vapauden tehdä omaa raha- ja fiskaalipolitiikkaa, mikä pitkällä aikavälillä palvelisi parhaiten kilpailukyvyn säilymistä. Kansanäänestyksessä on kyse pitkälti myös kansallistunteesta, ja yksi itsenäisen valtion tunnusmerkeistä on oma raha.

Asiantuntijat huomauttavat myös, että moni muu Skotlannin kaltainen pieni maa pärjää hyvin omalla valuutallaan: esimerkkeinä Ruotsi, Norja, Tanska ja Uusi Seelanti. Oma valuutta tarjoaisi Skotlannille vakaan makrotaloudellisen ympäristön, joka sopeutuisi heilahteluihin automaattisesti ja pitäisi yllä normaalin kulutustason.

Huonoina puolina on uuteen valuuttaan siirtymisen epävarmuus. Koska Skotlannilla ei ole aiempaa näyttöä rahapolitiikan hoitamisesta, sen valtionvelkakirjat saattaisivat mennä huonosti kaupaksi ja valuuttakurssi voisi altistua voimakkaille heilahteluille. Myös ulkomaisten valuuttavarantojen puuttuminen olisi selkeä haittapuoli.

Jos Skotlanti ottaisi käyttöön oman rahan, asiantuntijoiden mielestä se olisi paras sitoa Englannin puntaan.

 

 

Valuuttaunioni:

Moni asiantuntija pitää tätä ehdottomasti parhaana vaihtoehtona. Englannin punta on valuuttana kestänyt vuosisatojen koettelemukset ja suojannut Britanniaa läpi maailmansotien ja maailmanlaajuisten talouskriisien. Myös pelot epäsymmetrisistä shokeista ja Skotlannin öljyriippuvuudesta ovat asiantuntijoiden mukaan liioiteltuja.

Valuuttaunioni olisi paras vaihtoehto sekä itsenäiselle Skotlannille että UK:lle. Molemmat ovat hyvin integroituneita talouksia, joissa työvoima ja pääomat liikkuvat vapaasti. Skotlannin viennistä lähes 70 prosenttia menee Britannian muihin osiin.

Ongelma on se, että jos Skotlanti äänestää Kyllä, nykyinen järjestelmä ei ole enää mahdollinen. Muilla briteillä ei olisi syytä tukea Skotlannin pankkisektoria ja paikata maan budjettivajetta.

 

 

Sterlingisaatio:

Itsenäistymisen alkuaikoina varteenotettava vaihtoehto. Kaupankäynti voisi jatkua UK:n ja Skotlannin välillä normaalisti. Vaihtoehto aiheuttaisi mahdollisimman vähän häiriöitä myös skotlantilaisten yritysten vientiin ja niiden rahoitustarpeisiin.

Vaihtoehto on kuitenkin riski skottilaisille pankeille, jotka menettäisivät turvaverkon: Englannin keskuspankin. Jos itsenäinen Skotlanti kieltäytyisi ottamasta itselleen omaa osaansa Britannian yhteisestä velasta (niin kuin se uhannut), sen olisi äärimmäisen vaikea saada mistään lainaa. Tällöin maa joutuisi pakkopaitaan, jossa sen olisi pakko joko nostaa veroja tai leikata kuluja, koska finanssimarkkinat karttaisivat sen velkakirjoja. Merkittävin haitta olisi se, että Englannin keskuspankki ei toimisi enää Skotlannin pankkisektorin viimekätisenä lainoittajana.

Sterlingisaation voi nähdä lähinnä mahdollisena väliaikaisena ratkaisuna, jota käytetään Skotlannin siirtyessä punnasta omaan valuuttaansa.

 

 

Liittyminen euroon:

Asiantuntijoiden mielestä ylivoimaisesti huonoin ratkaisu. Euroalue on hyvin epäoptimaalinen valuutta-alue. Euroopan Keskuspankki on osoittautunut huonosti johdetuksi instituutioksi, jonka päätöksistä voisi olla Skotlannille runsaasti harmia. EKP on kuristanut euroaluetta, tukahduttanut hauraan kasvun ja lisännyt työttömyyttä tiukalla rahapolitiikalla. Kuten tutkimusjohtaja Sam Bowman toteaa: ”tästä vaihtoehdosta on vaikea löytää positiivista sanottavaa”.

Ekonomistien mielestä euro on esimerkki siitä, kuinka huono politiikka voi peitota hyvän talouden. Euroalue on matkalla kohti deflaatioloukkua, eikä Skotlannin kannata hypätä siihen kelkkaan mukaan.

Skotlannin viennistä suurin osa suuntautuu euroalueen ulkopuoliseen Britanniaan, joten senkään vuoksi ekonomistit eivät suosittele kyseistä vaihtoehtoa. Skotlannin kaupankäynti ottaisi eurossa selkeästi takapakkia.

 

Länget kaulaan

Kansanedustaja Lasse Männistö jää Eduskuntaan.  Kansan valitsemaa edustaja ei lähde viransijaisuuteen.

Hyvä niin.

Kokoomus, se piippausosasto, veti koko touhun täysin pieleen.

Kokoomus veti länget kaulaan, selitys korjausliikkeestä on hölmöä ja aliarvioi karkeasti kansan käsityskykyä.

Havaitsin eilen Eduskunnassa Taru Tujusen ja Juho Romakkaniemen samana päivänä. Ajattelin miksi?

He olivat asettamassa Lasselle länget kaulaan. Apu oli tarpeen.

 

Timo Soinin virallinen verkkosivusto